Бихаћ, 07. новембра – Кантонални суд у Бихаћу потврдио је оптужницу против Нербисе Мржљак (65) и Пурић Рефика (62) из Велике Кладуше којом се нотарки ставља на терет основана сумња у почињење злоупотребе положаја или овлаштења којом је Пурић Рефику прибавила имовинску корист у вриједности од 114.316,00 КМ. Другооптуженом Пурићу се ставља на терет постојање основане сумње да је кривотворио исправу, односно употријебио лажну исправу као праву.

Тужилаштво првооптужену Мржљак терети да је 12.02.2020. године, као нотар, приликом нотарске обраде уговора о уступању потраживања и преносу хипотеке који је закључен између д.о.о. „Металопроизвод“ Велика Кладуша као уступиоца и Пурић Рефика као пријемника, а којим уговором је д.о.о. „Металопроизвод“ Велика Кладуша уступило своје новчано потраживање у износу од 114.316,00 КМ које има према привредном друштву „Агрокомерц“ д.д. Велика Кладуша Пурић Рефику, поступила противно закону на начин да је обрадила уговор иако је знала да је д.о.о. „Металопроизвод“ Велика Кладуша престао да постоји закључењем стечајног поступка у 2014. години и да због тога нема способност да буде носилац права и обавеза, као и да хипотека престаје ако правно лице изгуби своје својство, а нема опћег правног сљедника. На овај начин је прибавила имовинску корист Пурић Рефику у виду стицања потраживања вриједности 114.316,00 КМ, те у виду стицања својства хипотекарног повјериоца с првенством намирења на имовини „Агрокомерца“ д.д. Велика Кладуша која је предмет хипотеке, те за исти износ оштетила Федерацију БиХ јер се иста не може намирити из наведене имовине „Агрокомерца“ д.д. као повјерилац по основу дуга за јавне приходе. Другим ријечима, постоји основана сумња да је оптужена Нербиса Мржљак, као нотар обрадила уговор иако је била свјесна да нису испуњени законски услови, како би Пурић Рефику прибавила корист у виду стицања потраживања обезбјеђеног хипотеком с првенством намирења, те да је тако онемогућила Федерацију БиХ да се намири по основу јавних прихода.

Другооптуженом Пурићу се ставља на терет да је дана 23.02.2023. године, у Великој Кладуши, доставио Опћинском суду у Великој Кладуши лажну исправу то јест уговор о уступању потраживања осигурано заложним правом на некретнинама закључен дана 19.06.2009. године између привредног друштва „Металопроизвод“ д.о.о. Велика Кладуша као уступитеља – цедента и Пурић Рефика као пријемника – цесионара, иако наведени уговор у стварности никада није закључен.

Тужилаштво је оптужницом уједно предложило да се спорни уговор који је нотарски обрађен 12.02.2020. године поништи, као и да се након проведеног поступка Нербиси Мржљак изрекне сигурносна мјера - забрана вршења позива, активности или функције.

Тужилаштво оптужницом предлаже саслушање четири свједока и извођење материјалних доказа.

У наредном периоду се очекује заказивање рочишта за изјашњење о кривици пред Кантоналним судом у Бихаћу.

Овом објавом не прејудицира се исход кривичног поступка и не нарушава принцип пресумпције невиности. Свако се сматра невиним док се правоснажном пресудом не утврди његова кривица.

*Прилог: извод из оптужнице.