Rješenjem sudije za prethodni postupak Osnovnog suda u Bijeljini broj 80 0 K 184076 26 Kpp od 25.03.2026. godine, određen je pritvor osumnjičenom G.P. iz Loznice u trajanju od 1 (jedan) mjesec, a zbog postojanja osnovane sumnje da je učinio  krivično djelo – Pomaganje u izvršenju krivičnog djela Izazivanje opšte opasnosti iz člana 39. u vezi sa članom 394. stav 6. u vezi sa stavom 1. Krivičnog zakonika Republike Srpske. Pritvor osumnjičenom određen je po Prijedlogu za određivanje pritvora Okružnog javnog tužilaštva u Bijeljini broj T14 0 KT 0039075 26 od 24.03.2026. godine.

            Osumnjičenom je pritvor određen iz razloga propisanih odredbom člana 197. stav 1. tačka a) i b) Zakona o krivičnom postupku Republike Srpske, odnosno zbog okolnosti koje ukazuju na opasnost od bjekstva i zbog postojanja naročitih okolnosti koje ukazuju da će osumnjičeni ometati krivični postupak uticajem na svjedoke, saučesnike ili prikrivače. Nakon što je razmotrio navode iz prijedloga za određivanje pritvora, navode osumnjičenog i njegovog branioca prilikom saslušanja i uvida u priloženi spis, sud je našao da je prijedlog OJT Bijeljina za određivanje pritvora osumnjičenom G.P.  osnovan.

Sud je našao da iz dokaza koji su priloženi u prijedlogu za određivanje pritvora postoji osnovana sumnja da je osumnjičeni  G.P. počinio krivično djelo koje mu se stavlja na teret s obzirom da su policijski službenici pregledom nadzornih kamera utvrdili putanju kretanja putničkog vozila osumnjičenog, te je utvrđeno da se neposredno prije izvršenja krivičnog djela kretao okolnim ulicama te je nakon kraće vožnje automobil parkirao kod kladionice „M.“ sve do trenutka kada neposredni učinioci krivičnog djela ulaze u njegovo vozilo te se zajedno udaljavaju sa lica mjesta. Naime, Službenom zabilješkom PU SKP, Odjeljenje za opšti kriminalitet Bijeljina broj 15-02/1-513/26 od 23.03.2026. godine konstatovan je pregled nadzornih kamera PU Bijeljina na području grada Bijeljina za dan 20.03.2026. godine. Pregledom nadzornih kamera sa lica mjesta izvršenja krivičnog djela (Njegoševa ulica, Bijeljina), utvrđeno je da su dva izvršioca krivičnog djela Izazivanje opšte opasnosti kako su do lica mjesta došla pješice iz pravca Majevičke ulice, kroz sporednu slijepu ulicu, neposredno pored kladionice „M.“ te dalje nastavljajući kretanje kroz privatna dvorišta u ulicu Njegoševa sve do lica mjesta, a isto kretanje su imali i prilikom odlaska sa lica mjesta. Pregledom snimaka nadzorne kamere PU Bijeljina pod nazivom „Majevička-Miloša Obilića“ dana 20.03.2026. godine u 02:15 časova uočeno je kretanje putničkog vozila terenac karoserije, sive boje, iz ulice Miloša Obilića ka ulici Majevička. U 02:16:10 časova na kameri pod nazivom „Kneginje Milice-Majevička“ koja je pozicionirana u raskrsnici ulica Majevička-Dimitrija Tucovića-Kneginje Milice uočeno je dalje kretanje ovog vozila koje je nastavilo dalje kretanje Majevičkom ulicom ka licu mjesta. Vozilo zatim nastavlja kretanje Majevičkom ulicom ka kružnoj raskrsnici ulica Majevička-S.D. Garde-Braće Gavrić-Meše Selimovića, u 02:17:15 časova primjećeno je da se isto kreće ulicom Meše Selimovića ka centru grada Bijeljina, te se zatim kreće pored objekta Gradske uprave grada Bijeljina, nastavlja kretanje ka ulici Kneginje Milice (nadzorna kamera „Opstina-Sud-Dzamija2“ u vrijeme 02:18 časova), nastavlja kretanje ovom ulicom (kamera „Kneginje Milice-Majevicka“ u vrijeme 02:18:52) zatim ponovo skreće u ulicu Majevička i kod kladionice „M.“ se zadržava parkirano sve do trenutka kada NN lica nakon  počinjenog krivičnog djela ulaze u vozilo. U daljem dijelu službene zabilješke konstatovano je kretanje ovog vozila, te je pregledom nadzornih kamera utvrđena marka i tip vozila, da se radi o vozilu marke „J. G. C.“ sive boje. Dalje je izvršena analiza kretanja ovog vozila te je utvrđeno da se isto kretalo ka ulici Miloša Obilića, zatim ovom ulicom prema centru grada Bijeljina, potom skreće u ulicu Sveti Sava, te ulazi u ulicu Neznanih junaka skreće lijevo i nastvalja prema Vidovdanskoj ulici Filipa Višnjića. Vozilo dalje nastavlja kretanje ulicom Baje Pivljanina ka benzinskoj pumpi „F. P.“ koja se nalazi u neposrednoj blizini zaobilaznice oko grada Bijeljine. Uvidom u snimak kamere pod nazivom „Pucile“ evidentirano je kretanje ovog vozila zaobilaznicom, a na kameri pod nazivom „ANPR_Pucile-Bijeljina put“ identifikovane su potpune registarske oznake ovog vozila, LO.  Daljim pregledom video snimaka nadzornih kamera konstatovano je kretanje ovog vozila na magistralnom putu Bijeljina-Zvornik. Daljim operativnim radom utvrđeno je da je ovo predmetno vozilo prelazilo državnu granicu na graničnom prelazu „Šepak“dana 20.03.2026. godine u 01:26 časova, dok je izlazak navedenog vozila evidentiran u 03:19 časova na istom graničnom prelazu kojom prilikom je kao vozač i jedini putnik u vozilu evidentiran osumnjičeni G.P. (prilikom ulaska i izlaska iz države BiH). Dakle, nesporno je da je osumnjičeni na području države BiH boravio dana 20.03.2026. godine u periodu od 01:26-03:19 časova. Ove činjenice, kao i činjenica da je osumnjičeni neposredno prije i nakon izvršenja k.d. prelazio državnu granicu BiH-Republika Srbija, na graničnom prelazu „Šepak“ navode sud na zaključak da je tužilaštvo dokazalo postojanje osnovane sumnje da je osumnjičeni počinio kd. koje mu se stavlja na teret, kao opšteg uslova za određivanje pritvora.

          Odlučujući o posebnim razlozima za određivanje pritvora sud je našao i da je razlog iz člana 197. stav 1. tačka a) osnovan. Naime, osumnjičeni nema državljanstvo BiH, njegovo prebivalište je u L., Republika Srbija, te ni na koji način nije vezan za državu Bosnu i Hercegovinu, u istoj nema imovine, rodbine, prijavljeno boravište. I razlog za pritvor propisan članom 197. stav 1. tačka b) ZKP RS je osnovan imajući u vidu činjenicu da neposredni počionioci k.d. Izazivanje opšte opasnosti još nisu identifikovani, a isti su poznati osumnjičenom. Sve navedeno predstavlja naročitu okolnost da bi boravkom na slobodi osumnjičeni mogao uticati na ova lica, jer svakako ima neposredna saznanja o njihovom identitetu, a ima i interes da na iste utiče.

            Prilikom donošenja odluke o određivanju pritvora kao najtežom mjerom prema osumnjičenom, ovaj sud je ispitao mogućnost izricanja drugih, alternativnih mjera prema njemu umjesto pritvora nakon čega je našao da se ni jednom drugom mjerom za obezbjeđenje ne bi mogla postići ista svrha kao pritvorom.

Određivanje pritvora osumnjičenom predstavlja mjeru prema osumnjičenom, ali se time ne dira u pretpostavku nevinosti predviđenu pozitivnim krivično pravnim zakonodavstvom Republike Srpske, te će krivica osumnjičenom biti utvrđivana u daljem toku krivičnog postupka.